Hvad er Agentic Coding?
Agentic coding værktøjer som Cursor, Cline og Codex CLI fungerer anderledes end chat-interfaces. I stedet for at besvare spørgsmål, læser de din kodebase, planlægger ændringer, anvender patches, kører tests, inspicerer fejl og itererer indtil arbejdet er færdigt — ofte med 50 til 200+ turns per opgave. Dette gør inference-hastighed kritisk: hver ekstra 100ms per turn akkumulerer over hundredvis af iterationer og forvandler en 10-minutters opgave til en timelang ventetid.
MiniMax M2.7 Ultraspeed på Infercom leverer 400+ tokens per sekund — 3-4x hurtigere end typisk cloud inference — mens den matcher frontier-model ydeevne på SWE-bench. Uanset om du bruger den som fuld erstatning eller opdeler planlægning og udførelse mellem udbydere, betyder hurtig inference kortere iterationscyklusser, lavere omkostninger og mere responsive coding workflows.
400+ tok/s
3-4x hurtigere end typisk cloud inference. Mindre ventetid, mere kodning.
How dataflow architecture enables ultrafast inference →€0,60 / €2,40
Per 1M tokens (input/output). Tusindvis af forespørgsler for få euro.
EU-Suveræn
Data behandles i Tyskland. Zero data retention - ingen træning på dine data.
Skaler uden overraskelser
Gennemsigtig pay-as-you-go prissætning. Ved præcis hvad du betaler.
To måder at køre Agentic Coding på Infercom
Erstat din frontier-model helt, eller behold den til planlægning og udlicitér udførelsen
MiniMax M2.7 Ultraspeed matcher frontier-modeller på SWE-bench til en brøkdel af prisen. Du kan bruge den til alt — eller dele byrden mellem planlægning og udførelse.
Fuld erstatning
Brug MiniMax M2.7 Ultraspeed til alt
- Simpleste setup — én model, én udbyder
- 56% SWE-Pro — matcher frontier-ydeevne
- 400+ tokens/sek på EU-infrastruktur
Bedst til: Omkostningsbevidste teams, høj-volumen workloads
Planner/Executor-opdeling
Behold din frontier-model til planlægning
- Planlægning: Claude, GPT eller Gemini (5-15 turns)
- Udførelse: MiniMax M2.7 Ultraspeed på Infercom (50-200+ turns)
- Det bedste af begge — frontier-reasoning + hurtig udførelse
Bedst til: Teams der allerede er investeret i frontier-modeller
Hvorfor hurtig inference er vigtig for Coding Agents
Agentiske workflows er iterationsintensive. Hastighed påvirker direkte produktivitet og omkostninger.
Udførelse dominerer
Coding agents bruger 80-95% af deres turns på udførelse — fillæsning, redigering, testkørsler, genforsøg. En 4x speedup på udførelse betyder 3-4x hurtigere samlet opgaveafslutning.
Tokens summer op
En enkelt agentisk opgave kan forbruge 50.000-200.000 tokens over hundredvis af iterationer. Ved frontier-priser er det €3-15 per opgave. Ved Infercom-priser er det €0,15-0,60.
Hurtigere feedback-loops
Når hver iteration returnerer på sekunder i stedet for minutter, kan du gennemgå, justere og køre igen oftere. Hastighed muliggør tættere human-in-the-loop workflows.
Bygget til agentiske workflows
MiniMax M2.7 Ultraspeed leverer frontier-niveau coding-ydeevne med native multi-agent kapabiliteter
56%
SWE-Pro
Professional software engineering
76.5%
SWE Multilingual
Cross-language coding
57%
Terminal Bench 2
CLI and system tasks
66.6%
MLE Bench Lite
ML engineering competitions
"MiniMax M2.7 Ultraspeed opnåede en 30% ydeevneforbedring gennem autonome iterationscyklusser - analysere, planlægge, modificere og evaluere kode uden menneskelig indgriben."
- SambaNova Blog
Fungerer med dine favoritværktøjer
Drop-in erstatning via OpenAI-kompatibel API. Skift på få minutter.
Disse værktøjer er udviklet af deres respektive skabere. Infercom er ikke tilknyttet eller godkendt af disse projekter.
Se det i aktion
Ægte agentic coding med MiniMax M2.7 Ultraspeed på EU-infrastruktur
OpenCode med MiniMax M2.7 Ultraspeed på Infercom - reasoning, tool calling og filoperationer med 400+ tokens/sekKlik for at forstørre
Udviklere skifter
"M2.5 gave me the best result I've gotten so far. Better than Claude Code with Opus 4.6.""A typical SWE-Bench task costs about $0.15 with M2.5 versus $3.00 with Opus."
"I went from Claude Max ($100/month) to MiniMax ($20/month) with the same usage patterns and haven't hit limits once.""The latency improvement is noticeable... those milliseconds add up over hundreds of interactions daily."
"There is a model that I can impartially say is basically up to the quality of Claude Sonnet.""At a price point approximately 13x cheaper than Opus, it could open up a new set of use cases."
"Full analysis of 5 benchmarks and cost comparison""MiniMax M2.5 vs Claude Opus: 60x Price Difference"
Din kode, dine prompts, dine data - behandlet udelukkende på EU-infrastruktur. Ingen US CLOUD Act eksponering.