Was ist Agentic Coding?
Agentic Coding Tools wie Cursor, Cline und Codex CLI funktionieren anders als Chat-Interfaces. Statt Fragen zu beantworten, lesen sie Ihre Codebase, planen Änderungen, wenden Patches an, führen Tests aus, analysieren Fehler und iterieren, bis die Arbeit erledigt ist — oft mit 50 bis 200+ Turns pro Aufgabe. Das macht Inferenz-Geschwindigkeit entscheidend: Jede zusätzliche 100ms pro Turn summiert sich über Hunderte von Iterationen und verwandelt eine 10-Minuten-Aufgabe in eine stundenlange Wartezeit.
MiniMax M2.7 Ultraspeed auf Infercom liefert 400+ Tokens pro Sekunde — 3-4x schneller als typische Cloud-Inferenz — bei gleichwertiger Frontier-Modell-Leistung auf SWE-bench. Ob als vollständiger Ersatz oder mit getrennter Planung und Ausführung: Schnelle Inferenz bedeutet kürzere Iterationszyklen, geringere Kosten und reaktionsschnellere Coding-Workflows.
400+ tok/s
3-4x schneller als typische Cloud-Inferenz. Weniger warten, mehr coden.
How dataflow architecture enables ultrafast inference →€0,60 / €2,40
Pro 1M Tokens (Input/Output). Tausende Anfragen für wenige Euro.
EU-Souverän
Daten werden in Deutschland verarbeitet. Zero Data Retention - kein Training mit Ihren Daten.
Skalieren ohne Überraschungen
Transparente nutzungsbasierte Preise. Sie wissen genau, was Sie zahlen.
Zwei Wege für Agentic Coding auf Infercom
Ersetzen Sie Ihr Frontier-Modell komplett oder behalten Sie es für die Planung und lagern Sie die Ausführung aus
MiniMax M2.7 Ultraspeed erreicht Frontier-Modell-Leistung auf SWE-bench zu einem Bruchteil der Kosten. Sie können es für alles nutzen — oder die Last zwischen Planung und Ausführung aufteilen.
Vollständiger Ersatz
MiniMax M2.7 Ultraspeed für alles nutzen
- Einfachstes Setup — ein Modell, ein Anbieter
- 56% SWE-Pro — entspricht Frontier-Leistung
- 400+ Tokens/Sek auf EU-Infrastruktur
Ideal für: Kostenbewusste Teams, hohe Workloads
Planner/Executor-Split
Frontier-Modell für Planung behalten
- Planung: Claude, GPT oder Gemini (5-15 Turns)
- Ausführung: MiniMax M2.7 Ultraspeed auf Infercom (50-200+ Turns)
- Das Beste aus beiden — Frontier-Reasoning + schnelle Ausführung
Ideal für: Teams, die bereits in Frontier-Modelle investiert haben
Warum schnelle Inferenz für Coding Agents wichtig ist
Agentische Workflows sind iterationsintensiv. Geschwindigkeit wirkt sich direkt auf Produktivität und Kosten aus.
Ausführung dominiert
Coding Agents verbringen 80-95% ihrer Turns mit Ausführung — Datei lesen, bearbeiten, Tests ausführen, wiederholen. Eine 4-fache Beschleunigung der Ausführung bedeutet 3-4x schnellere Gesamtfertigstellung.
Tokens summieren sich
Eine einzelne agentische Aufgabe kann 50.000-200.000 Tokens über Hunderte von Iterationen verbrauchen. Bei Frontier-Preisen sind das €3-15 pro Aufgabe. Bei Infercom-Tarifen €0,15-0,60.
Schnellere Feedback-Schleifen
Wenn jede Iteration in Sekunden statt Minuten zurückkommt, können Sie häufiger überprüfen, anpassen und erneut ausführen. Geschwindigkeit ermöglicht engere Human-in-the-Loop-Workflows.
Entwickelt für agentische Workflows
MiniMax M2.7 Ultraspeed bietet Frontier-Level Coding-Leistung mit nativen Multi-Agent-Fähigkeiten
56%
SWE-Pro
Professional software engineering
76.5%
SWE Multilingual
Cross-language coding
57%
Terminal Bench 2
CLI and system tasks
66.6%
MLE Bench Lite
ML engineering competitions
"MiniMax M2.7 Ultraspeed erzielte eine 30%ige Leistungsverbesserung durch autonome Iterationszyklen - analysieren, planen, modifizieren und bewerten von Code ohne menschliche Intervention."
- SambaNova Blog
Funktioniert mit Ihren Lieblingstools
Drop-in-Ersatz über OpenAI-kompatible API. Wechseln Sie in Minuten.
Diese Tools werden von ihren jeweiligen Entwicklern bereitgestellt. Infercom ist nicht mit diesen Projekten verbunden.
In Aktion erleben
Echtes Agentic Coding mit MiniMax M2.7 Ultraspeed auf EU-Infrastruktur
OpenCode mit MiniMax M2.7 Ultraspeed auf Infercom - Reasoning, Tool-Aufrufe und Dateioperationen mit 400+ Tokens/SekKlicken zum Vergrößern
Entwickler wechseln
"M2.5 gave me the best result I've gotten so far. Better than Claude Code with Opus 4.6.""A typical SWE-Bench task costs about $0.15 with M2.5 versus $3.00 with Opus."
"I went from Claude Max ($100/month) to MiniMax ($20/month) with the same usage patterns and haven't hit limits once.""The latency improvement is noticeable... those milliseconds add up over hundreds of interactions daily."
"There is a model that I can impartially say is basically up to the quality of Claude Sonnet.""At a price point approximately 13x cheaper than Opus, it could open up a new set of use cases."
"Full analysis of 5 benchmarks and cost comparison""MiniMax M2.5 vs Claude Opus: 60x Price Difference"
Ihr Code, Ihre Prompts, Ihre Daten - verarbeitet ausschließlich auf EU-Infrastruktur. Kein US CLOUD Act.